EbelMesh 3D Studio

Im Golfkrieg (1990–1991) trugen die Koalitionstruppen moderne, standardisierte Kampfanzüge mit fortschrittlichen Tarnmustern, angepasst an die Wüstenbedingungen, wie das berühmte „Desert Camouflage“ der US-Streitkräfte. Die Ausrüstung war hoch technologisiert, mit Schutzwesten, modernen Helmen und Kommunikationsgeräten. Die irakischen Truppen trugen meist einfachere, einfarbige oder wenig getarnte Uniformen, häufig in Khaki oder Olivgrün, mit teilweise veralteter Ausrüstung. Die Uniformen spiegelten den deutlichen technologischen Vorsprung der Koalition gegenüber den irakischen Streitkräften wieder.

In den Jugoslawienkriegen (1991–1999) war die Uniformierung sehr uneinheitlich und spiegelte die komplexe Zersplitterung der Konfliktparteien wider. Reguläre Armeen wie die jugoslawische Volksarmee oder die neu gebildeten nationalen Streitkräfte trugen meist standardisierte Militäruniformen in verschiedenen Grüntönen oder Tarnmustern. Daneben kämpften zahlreiche paramilitärische Gruppen und Milizen, die oft improvisierte Kleidung, erbeutete Uniformteile oder zivile Kleidung mit Erkennungszeichen wie Armbinden nutzten. Die unregelmäßige Ausrüstung und fehlende Standardisierung waren Ausdruck der chaotischen Kriegsführung in einem ethnisch und politisch zersplitterten Raum.

In den Tschetschenienkriegen (1994–2009) trugen die russischen Streitkräfte überwiegend standardisierte, moderne Felduniformen in Oliv- oder Tarnfarben, ergänzt durch Schutzwesten und Helme, angepasst an den urbanen und gebirgigen Kampf. Die tschetschenischen Rebellen hingegen nutzten meist eine Mischung aus ziviler Kleidung, einfachen Kampfanzügen und erbeuteten russischen Uniformteilen. Viele Kämpfer setzten auf flexible, leicht verfügbare Kleidung, oft kombiniert mit charakteristischen Kopfbedeckungen wie Kopftüchern oder Mützen. Die Kleidung spiegelte den asymmetrischen Charakter der Konflikte und die unregelmäßige Kriegsführung wieder.

Im Zweiten Kongokrieg (1998–2003) war die Uniformierung der vielen beteiligten Gruppen äußerst unterschiedlich und oft improvisiert. Regierungsarmeen und reguläre Streitkräfte trugen teils standardisierte, tropentaugliche Uniformen in Khaki- oder Olivtönen, während zahlreiche Rebellengruppen, Milizen und Söldner oft eine Mischung aus ziviler Kleidung, erbeuteten Uniformteilen und improvisierter Ausrüstung nutzten. Einheitliche Uniformen waren selten, stattdessen dienten Armbinden oder andere kleine Erkennungszeichen zur Unterscheidung der Fraktionen. Diese Vielfalt spiegelte die chaotische, fragmentierte Natur des Konflikts wieder.

Im Afghanistan-Krieg (2001–2021) trugen die internationalen Koalitionstruppen, vor allem US- und NATO-Soldaten, moderne, digital getarnte Felduniformen, die an das wechselhafte Terrain und Klima angepasst waren. Die Ausrüstung umfasste fortschrittliche Schutzwesten, Helme mit Nachtsichtgeräten und modulare Systeme für Waffen und Kommunikation. Die afghanischen Regierungstruppen trugen oft ähnliche, standardisierte Uniformen, während die Taliban und andere Aufständische meist einfache, traditionelle Kleidung oder improvisierte Kampfanzüge nutzten. Die unterschiedlichen Uniformen spiegelten die asymmetrische Kriegsführung zwischen hochgerüsteten Streitkräften und Guerillagruppen wieder.

Im Irakkrieg (2003–2011) trugen die US- und Koalitionstruppen moderne, digital getarnte Felduniformen, speziell entwickelt für Wüsten- und Stadtkrieg, kombiniert mit fortschrittlicher Schutzausrüstung wie kugelsicheren Westen, Helmen und Kommunikationssystemen. Die irakischen Streitkräfte trugen zu Beginn meist einfache, olivgrüne oder sandfarbene Uniformen, oft veraltet und schlecht ausgestattet. Nach dem Sturz der Regierung entstanden verschiedene Milizen und paramilitärische Gruppen, die eine breite Mischung aus ziviler Kleidung, erbeuteten Uniformen und improvisierter Ausrüstung nutzten. Die Uniformen spiegelten den Kontrast zwischen hochgerüsteten internationalen Streitkräften und unregelmäßigen lokalen Kräften wieder.

Im Georgienkrieg 2008 trugen die georgischen Streitkräfte moderne, standardisierte Felduniformen in Tarnmustern, meist in Grüntönen, angepasst an das gebirgige Gelände und das Klima der Region. Die russischen Truppen nutzten ebenfalls moderne Uniformen in verschiedenen Tarnmustern, oft mit bewährter Ausrüstung und Schutzkleidung. Beide Seiten setzten auf funktionale Kleidung, die Beweglichkeit, Schutz und Tarnung bot. Die Uniformen spiegelten den Stand moderner Militärtechnik und die Bedeutung von Anpassung an das schwierige Terrain wieder.

Im Ukraine-Konflikt ab 2014 tragen die ukrainischen Streitkräfte überwiegend moderne, standardisierte Uniformen in digitalen oder klassischen Tarnmustern, meist in Grüntönen oder Grau, ergänzt durch moderne Schutzwesten, Helme und Ausrüstung für urbanen und mobilen Krieg. Die prorussischen Separatisten und russischen Streitkräfte nutzen ebenfalls eine Mischung aus standardisierten Uniformen, oft in russischen Tarnmustern, sowie ziviler Kleidung oder erbeuteten Teilen. Kleine Erkennungszeichen wie Armbinden sind häufig, um Freund und Feind zu unterscheiden. Die Uniformen spiegeln den hybriden Charakter des Konflikts mit regulären und unregelmäßigen Kräften wieder.

Im Jemen-Krieg (ab 2015) tragen die verschiedenen Konfliktparteien sehr unterschiedliche Kleidung: Die von Saudi-Arabien unterstützten Regierungstruppen nutzen moderne, meist olivgrüne oder sandfarbene Militäruniformen mit Schutzwesten und Helmen, oft angepasst an das heiße Wüstenklima. Huthi-Rebellen hingegen kämpfen häufig in einer Mischung aus ziviler Kleidung, traditionellen Trachten und vereinzelten erbeuteten Uniformteilen. Auch verschiedene Milizen und Stammesgruppen tragen oft unregelmäßige, improvisierte Kleidung. Diese Vielfalt der Uniformen spiegelt die komplexe, fragmentierte und asymmetrische Natur des Konflikts wieder.

Im Syrischen Bürgerkrieg (ab 2011) ist die Uniformierung sehr uneinheitlich und vielfältig. Die regulären syrischen Regierungstruppen tragen meist standardisierte Uniformen in Oliv- oder Khakitönen, oft ergänzt durch moderne Schutzwesten und Helme. Aufständische Gruppen und Milizen nutzen hingegen eine breite Mischung aus ziviler Kleidung, erbeuteten Uniformteilen und improvisierten Kampfanzügen, oft ohne klare Einheitlichkeit. Verschiedene Gruppen kennzeichnen sich mit Armbinden oder speziellen Symbolen. Die uneinheitliche Bekleidung spiegelt die komplexe, fragmentierte und langwierige Natur des Konflikts wieder.

In den Armenien–Aserbaidschan-Kriegen 2020 und 2023 trugen beide Seiten moderne, standardisierte Militäruniformen in verschiedenen Tarnmustern, meist in Grüntönen oder digitalen Camouflages, die an das gebirgige Terrain angepasst waren. Die Ausrüstung umfasste Schutzwesten, moderne Helme und Kommunikationsgeräte. Beide Armeen setzten auf funktionale Kleidung, die Beweglichkeit und Tarnung im schwierigen Gelände ermöglicht. Daneben trugen einige Milizen und paramilitärische Einheiten teils weniger einheitliche Kleidung, oft ergänzt durch traditionelle Elemente oder improvisierte Ausrüstung. Die Uniformen spiegeln den Stand moderner Kriegsführung in einem regionalen Konflikt wieder.

In der Sudan-Krise 2023 tragen die Konfliktparteien sehr unterschiedliche Uniformen, die den fragmentierten Charakter des Konflikts widerspiegeln. Regierungsstreitkräfte nutzen meist standardisierte, meist olivgrüne oder khakifarbene Militäruniformen mit moderner Ausrüstung wie Schutzwesten und Helmen. Rebellengruppen, Milizen und paramilitärische Einheiten setzen oft auf eine Mischung aus ziviler Kleidung, erbeuteten Uniformteilen und improvisierter Ausrüstung, was zu einem uneinheitlichen Erscheinungsbild führt. Die Kleidung verdeutlicht die komplexe, unübersichtliche Lage mit zahlreichen bewaffneten Gruppen und wechselnden Allianzen.